Press Release: Nov 7, 2005 (2:03 pm)
Cuestiona cambio brusco de CUB y sus declaraciones falsas
CHICAGO – 7 de noviembre de 2005 – Los Consumidores Organizados por una Electricidad Confiable (CORE) respondieron hoy a la formación de StopComEdRateHike.org (parar aumento de tasas de ComEd) pidiéndole a la organización que ofrezca un plan viable que explique claramente de que forma las compañias de electricidad deben comprar la electricidad comenzando el 2007. CORE también cuestionó la veracidad de algunas aseveraciones hechas por StopComEdRateHike.org y presentó un larga lista de tergiversaciones, cambios bruscos de posición e inconsistencias de CUB, uno de los miembros principales de StopComEdRateHike.org.
La ley de
El rol de CUB en el desarrollo de un plan de adquisición Curiosamente, la mayoría de los miembros de StopComEdRateHike.org, incluyendo a CUB, Citizen Action (Acción de Ciudadanos), Environment Law and Policy Center (Centro de Leyes y Políticas del Medio Ambiente) y IBEW, fueron parte del – o fueron invitados al – proceso de entidades interesadas dirigido por ICC. Durante este periodo, el Post-2006 Initiative Procurement Working Group (Grupo que trabaja en pro de la iniciativa de adquisisión post 2006 - PWG) se reunió 14 veces por un total de más de 52 horas “discutiendo las diferentes estrategias para adquirir energía después de la transición actual,” según la carta adjunta al “Reporte Final a la Comisión de Comercio de Illinois presentado por el Procurement Working Group” fechada el 23 de septiembre de 2004.
“Lo que me maravilla es que CUB participó activamente en el proceso para desarrollar una solución post-2006, y ahora afirma que no fueron tomados en cuenta,” dijo David Vite, Funcionario Ejecutivo Principal (CEO) Illinois Retail Merchants Association (Asociación de Detallistas de
Según PWG – en el cual participó CUB – el grupo decidió que cualquier proceso de adquisición adoptado con autorización legislativa o por regulación de la comisión, debe incluir, en la medida que sea posible, los atributos enumerados en su informe. Por otra parte, en la carta adjunta al informe final entregado a la ICC, el grupo sugirió que estaba suministrando "un mapa direccional con consenso de buena fe para que fuera considerado por los legisladores al tomar sus decisiones definitivas con respecto a las políticas de adquisión de energía en la era post 2006." Sin embargo, ahora CUB está atacando el proceso de oferta competitiva.
En contradicción a lo que dice hoy, CUB apoyó previamente las bases de un proceso de oferta competitiva. Por ejemplo:
· Durante el debate legislativo sobre la reestructuración de la industria en 1997, CUB propuso un plan que requería que las compañías de energía eléctrica “compraran la energía más barata posible en el mercado mayorista.”[1]
· En 1996, CUB criticó a ComEd por tratar de concertar un acuerdo a largo plazo para comprar electricidad al por mayor de dos plantas de energía, “a pesar de que hay energía más barata en el mercado mayorista”[2]
· CUB ha descrito el paso a la competencia
Advertencia de CUB sobre crisis de energía
Si no se llega a un acuerdo sobre la adquisión de energía, las compañías de energía tendrán que comprar la electricidad en el mercado al contado (spot market) — exactamente la misma medida que desestabilizó la industria de la energía en
CUB ha reconocido en el pasado la posibilidad de una crisis de electricidad al estilo de la de
Sin embargo, ahora CUB ha atacado a CORE por educar a los consumidores acerca de la posibilidad de una crisis de energía eléctrica al estilo de la de
“Lo que es desconcertante acerca de la reciente queja de CUB contra la campaña de educación pública de CORE es el cambio tan brusco de opinión acerca de la crisis de energía en California,” dijo Doug Whitley, Presidente y Funcionario Ejecutivo Principal de la Cámara de Comercio de Illinois y miembro del comité asesor de CORE. “Ellos afirman que CORE está tratando de hacer cundir el pánico y sin embargo ellos presentaron la misma posibilidad a sus propios miembros.”
Afirmación de CUB de que la propuesta PJM aumentará las tasas en un 17 porciento CORE afirma que CUB está tergiversando el impacto que tendría una propuesta siendo considerada por PJM, una organización regional de transmisión. CUB dice que resultaría en un aumento
CUB elogia el Acta de Reestructuración de 1997
CUB argumenta ahora que la ley de reestructuración promulgada por la Asamblea General en 1997 no ha funcionado. Un portavoz de CUB dijo recientemente que, “La idea por detrás
· En la hoja informativa trimestral de hace tres años, CUB dijo, “Con un ahorro total de más de $600 millones anuales, las rebajas en la tasa han asegurado que los consumidores residenciales se beneficien de la liberalización aún en el caso de que no se materialice un mercado competitivo.”[8]
· Solo un año después, en la misma hoja informativa, CUB dijo, “Otros estados estan reestructurando sus industrias de la electricidad, pero en ningún otro lugar estan ahorrando los consumidores más que en
Acerca de CORE
CORE es una coalición de grupos empresariales, laborales y comunitarios al igual que grupos de compañías de energía, que apoya la conservación de energía confiable, la transición de la industria a la competencia y a una situación en la cual las decisiones sobre la energía sean tomadas por la Comisión de Comercio de Illinois. El comité asesor de CORE representa a más de 100,000 empresas y a más de 1 millón de individuos en
Para mayor información visite el sitio de CORE en la red: www.illinoiscore.org.]
1 Copley News Service, February 18, 1997
2
5 CUB News Release, October 18, 2005
6 The Daily Herald, November 1, 2005
